唐律与唐代法制考辨【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

唐律与唐代法制考辨PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

一 唐代“刑书”与“文法”考1

（一）《新唐书》中之“刑书”不能概括唐代法律1

（二）“刑书”也不能概括宋代的法律5

（三）唐代用“文法”概括法律是正确的7

二 律令格式是否“皆刑法”辨10

（一）《律》是“刑法”条文之证10

（二）《令》全非“刑法”条文之证12

（三）《格》绝大部分不是“刑法”之证16

（四）《式》基本不是“刑法”之证22

（五）刑律有违反《令》《式》要处罚的规定不足以证明《令》《式》“皆刑法”25

三 《律疏》是否“诸法合体”辨27

（一）唐代的“诸法”未“合体”于刑律之证27

（二）《律疏》非《律》《令》《格》《式》“合体”之证30

（三）唐代在整个立法上并不是“民刑不分”35

四 《唐律疏义》与《唐律疏议》辨38

（一）“义疏”与“律疏”38

（二）《律疏》在宋元时称《唐律疏义》42

（三）《律疏》在清朝的称谓统而不一44

（四）《律疏》的“疏”文包括“议”及“问答”两种内容46

（五）从《疏》的结构评议今传《律疏》的名称49

五 唐律《注》文随《律》文与生俱来考54

（一）注文的作用是解释律文54

（二）注文在《义疏》制订前就存在于《律》中56

（三）注文是唐代法条行文的共同形式60

六 “刑名”考辨65

（一）汉时的“刑名”与“形名”65

（二）魏时的“刑名”67

（三）晋代“刑名”概念发展的趋向69

（四）《刑名》在《北齐律》中与《法例》并为70

《名例》70

（五）唐律中“刑名”之义承齐隋而更具体73

七 “例”辨79

（一）《名例》中的“例”指“法例”79

（二）“例”在《名例》的范畴内使用80

（三）用指《名例》之外但仍在《律疏》之内的法例86

（四）指单独存在于《律》之外的法例86

（五）用指一般语义上的“事例”与“例子”89

八 “误”辨91

（一）古代犯罪心态论述中有“误”一说92

（二）唐律中的杀伤罪无“误杀伤”之分类93

（三）唐律中“误”的一般语言使用义95

（四）唐律中“误”用于与“故”相对的“非故意”之义96

（五）在“元有害心”前提下“误”之特征与处置97

（六）在“过失杀伤”前提下“误”之特征与处置99

九 “倍”辨101

（一）“倍”在语言上的通常义101

（二）唐律中作“加倍”使用的“倍”102

（三）“倍”用作折半之义103

十 “三审”辨108

（一）“三审”不是“批准三次开庭审理”109

（二）“三审”是防止妄告诬告的一种程序109

（三）秦代的“三环”是“三审”的历史先现112

十一 “权断制敕”条立法背景考释115

（一）皇帝常规的司法权力115

（二）刑律赋予皇帝制敕断罪特权的同时又限制其他人引以为比119

（三）“权断制敕”条立法原因考释124

十二 “举轻以明重”条何以不被删除解134

（一）类举制度的渊源及法律地位135

（二）赵冬曦奏改律文行为的法律依据138

（三）类举与比附的同异139

（四）类举有牵制法官擅推擅断之要求141

（五）不能依条数多寡论法之优劣145

十三 “反逆”缘坐变化轨迹考149

（一）“反逆”罪条在《武德律》中存在的问题149

（二）贞观时对“反逆”罪缘坐的改法151

（三）贞观中“反逆”缘坐之改法与永徽《律疏》之比较153

十四 “断趾”废改及反逆兄弟“配没”时间考157

（一）“断趾法”行停之时间157

（二）“反逆”兄弟缘坐配没律文修改时间考164

十五 唐律赃罪辨析168

（一）计赃为罪与不计赃为罪168

（二）比附“六赃”所遵循的基本制度179

（三）赃的征还与没收190

（四）赃罪之并罚法198

（五）共同犯赃中罪责之分担205

（六）“六赃”使全律涉财犯罪“计赃为罪”的主要特点210

十六 舅奸甥不入十恶“内乱”考221

（一）贞观显庆两次廷议是欲修改舅甥相互服缌麻的古代服制222

（二）唐律“内乱”不包括舅对甥的奸情223

（三）《律疏》之“内乱”未依显庆廷议改舅对甥报小功之服224

（四）新版《宋刑统》中“内乱”疏文之句读乃附误致误226

（五）“内乱”如真按显庆之议而改则今传《律疏》决非是被改的那种版本231

十七 “毒药药人”罪刑罚考辨233

（一）依杀人罪处置原则将药毒人就是死罪234

（二）从诉讼程序说“流”改“斩”是纠正错案235

（三）从文意上说改斩是“仍”依杀人情节之重者论236

十八 改嫁继母丧制“修改”辨238

（一）按礼制“心丧”原就只适用对生母的降服239

（二）《律疏》中“心丧”的疏文也都以亲生子为前提240

（三）萧嗣业作不须请示之请示是怕涉嫌犯罪241

十九 “除免”与“官当”关系辨243

（一）“除免”是对犯特殊罪名的官吏附加的行政处罚244

（二）官吏受“除免”的同时其实刑作了“官当”246

（三）“官当”与“除免”都有期满降等复叙的制度247

（四）“官当”可以一当再当248

二十 “赎章”是否使官吏都不实受笞杖辨253

（一）官吏享有“赎权”一般都可避免实处笞杖之刑253

（二）流外杂任及品官在流外杂任上任职犯笞杖罪要“决杖”254

（三）犯“五流”之品官可能受“加杖”或决杖256

（四）八品以下之官可作拷讯258

（五）依《格》条官吏犯罪有“决杖”259

（六）开元前后官吏受笞杖逐渐开放261

二十一 唐代刑罚与行政处罚交叉相通考263

（一）犯官撤免官爵的处罚由刑律统一规范263

（二）官吏的徒、流刑可转化为撤销官职之处罚268

（三）官吏的赎刑会引起行政处分的后果269

（四）行政处罚与刑罚可进行换算272

二十二 唐代“一罪二刑”考274

（一）唐律流刑中原就包含“一罪二刑”的内容274

（二）唐代的《格》《敕》有“一罪二刑”之制279

二十三 唐律中的时效与时值考288

（一）新旧法律之时效关系288

（二）特权及优惠法律之时效296

（三）时间单位的时值301

二十四 决死囚“覆奏”次数与时日考辨310

（一）决死囚之“覆奏”制创始于隋朝310

（二）唐太宗对“三覆奏”制度进行改革的原因311

（三）唐太宗对“三覆奏”进行的改革313

（四）“五覆奏”执行时日之存疑与试辨317

二十五 “枉徒折役”之国家赔偿辨323

（一）唐律正视对司法官错判罪责的追究323

（二）枉判之刑以赎金执行的退还赎物324

（三）枉判徒刑处置的基本原则是折抵国家赋役325

（四）枉徒折抵课役之时效329

（五）“折役”适用之刑种限制330

二十六 唐代妇女流刑处置辨332

（一）女性犯流罪处置的一般原则是“例不独流”332

（二）女性“例不独流”原则之阻却与适用334

（三）妇女可因夫配流而被强迫跟随338

（四）妇女至配所之处置339

（五）造畜蛊毒缘坐妇女遭受特别苛刻之对待340

二十七 唐代审判流程较快缘由考解343

（一）法律对审案程限有规定343

（二）唐律律条都实行绝对确定的法定刑制度346

（三）运用众多数量单位对犯罪构成客观方面作量化349

（四）运用固定的等级档次作为对犯罪行为的量化定位352

二十八 《龙筋凤髓判》性质及“引疏分析”考357

（一）《龙筋凤髓判》之案判必出之于御史台之证358

（二）《龙筋凤髓判》是张鹜御史任上职务作品之证367

（三）《龙筋凤髓判》以《律疏》为准绳定罪判刑371

（四）根据《律疏》纠正错案及误判383

（五）引用《律疏》但适用中别作解释395

（六）在法律适用上偏向最高当局的利益要求401

二十九 《唐六典》奉皇命官修是否“法律”辨405

（一）《唐六典》是奉皇命官修405

（二）由皇帝下令编撰的图书绝不就成为法律或法典407

（三）唐代法律确认律令格式而不承认《六典》有法律效力409

三十 《唐六典》有令式内容是否“行政法典”辨412

（一）《唐六典》的内容只是部分令式的摘要或概括413

（二）《唐六典》所收令式极不完备而且许多重要的在行法规并未收入415

（三）《唐六典》对无法列入某一曹司的令式往往付之阙如417

（四）《唐六典》对《格》的内容无所问津使“行政法典”说难以自圆418

三十一 《唐六典》“行用”考419

（一）《唐六典》从未作为“法律”行用之判定419

（二）《唐六典》的行文体例不考虑行用的要求424

（三）还“行用”论者根本性史料依据的本来面目425

附录唐律与唐令部分内容对应表432